Skip to content

全面评测:Sing-box 与 Loon 到底谁更适合你?

毛佳国

在 iOS 网络工具圈一直流传着一句话:“不怕神器贵,就怕没人配”。 而对于很多既想要 Surge 的插件模块化体验、又嫌弃 Surge 太贵,同时又不想忍受 Quantumult X (圈X) 复杂陡峭的学习曲线的用户来说,Loon(售价约 5.99 美金) 成为了最完美的“平替”和性价比首选。

然而进入 2025 年,Sing-box 这个生猛的开源后起之秀凭借对新协议的统治力跨端杀来,这使得 iOS 端网络代理工具的市场格局发生了极大的改变。我们通过深度对比,帮助您找到更符合自己胃口的定位。

Loon:完美的模块化插件体验与优雅UI

如果你没有接触过 Loon,你可以把它理解为“带有更现代化UI的圈X,或低配青春版的Surge”。

Loon 的核心优势:

  1. 插件即插即用(Plugin System):这是 Loon 最大的杀手锏。它汲取了 Surge Modular 的思想,所有的“去广告、解锁流媒体、重写(Rewrite)、脚本任务”都可以封装在一个个独立的插件仓库里。在 Loon 中,你只需要在资源库里一键开启 YouTube去广告 插件,它会自动帮你把规则、脚本和解密证书一并装好,非常傻瓜且无脑。
  2. 极简优雅的 UI:无论是流量分析的仪表盘、近期请求记录的瀑布流,还是清晰的策略组管理界面,可以说是 iOS 端所有代理软件里最具现代审美的设计之一,连小白都能看懂连接日志和各个节点的情况。
  3. 极佳的日常使用体验:相比于写圈X的配置文件那种老程序员画风,Loon 各种设置分类清晰,自带的网络测速、策略去重功能非常体贴。
  4. iCloud 无缝云同步:由于是原生 iOS 应用,你可以把所有的配置、证书、插件配置放到 iCloud Drive 中自动同步给 iPad 和另一台 iPhone。

Sing-box:硬核底层,突破协议的天花板

相比于精雕细琢在 iOS UI 和插件生态上的 Loon,Sing-box 是一个更专注于网络底层引擎的项目。

Sing-box 的核心优势:

  1. 支持最前沿协议 (Hysteria 2 / VLESS-Reality 霸主): 这是所有付费商业软件在这个时代的痛点。闭源商业软件跟进新技术(往往是由于翻墙协议演进太快)总有很长的滞后期或不愿重构。如果你买的是“全员 Hys2 或者 VLESS-Reality”的极客机场节点,或者自己在 VPS 上自建了基于这两种防封锁协议的服务器。那么对不起,Loon 目前只能抓瞎,而 Sing-box 是为你量身定做的原配钥匙。
  2. 真正的全平台霸权:Loon 只能在苹果生态起飞。如果你拥有一台 Android 手机或者一台便宜的软路由,你辛辛苦苦调教了半年的 Loon 分流规则(各种自定义公司内网、学校网段),没法直接给其它平台用。而 Sing-box 是统一的 JSON 配置文件,你的 Android、Windows 甚至 Linux NAS 都可以完美共用一套核心逻辑
  3. 强大的路由解析能力(Rule-Set 和 SRS):基于二进制编译的 SRS 规则集,它处理百万级别 GeoIP 和 GeoSite 数据库分流的效率比 Loon 使用的纯文本匹配不知道高出多少。这意味着它极为省电,耗电感极低。
  4. 它是免费且开源的:这就意味着永远不会因为某一天开发者突然不更新了而被抛弃因为社区永远活跃。

这两者的最大痛点对比

终极选购法则

强烈建议选择 Loon,如果:

闭眼选择 Sing-box,如果:

上一篇
NPM、Yarn 还是 pnpm?2025 年 Node 包管理器的终极生存指南
下一篇
Nginx 还是 Caddy?现代个人博客 Web 服务器的 2025 决战预测